Préambule

Le ministère de l'intérieur ne publie aucune information sur la réalité du panachage des conseils municipaux dans les communes de moins de 3500 habitants. La collecte d'informations s'est avèrée extrêmement fastidieuse.

Le travail a donc consisté, pour chaque commune, à retrouver les listes de candidats et à les comparer avec la liste des élus.

Nous avons étudié l'état du panachage dans les 537 communes de moins de 3500 habitants de la Haute Garonne. Voici les résultats. Ils étayent sérieusement notre thèse.

Résultats :

Dans plus de 90% des cas,
les conseils municipaux ne sont pas panachés !

Comment est-il possible de donner le joli nom de panachage
à un système électoral qui ne panache pas ?

Sur les 537 communes de Haute Garonne (31) qui ont moins de 3500 habitants, il y en a 32 (6%) pour lesquelles nous n'avons pas trouvé d'information. Sur les 505 dont nous avons l'information, 455, soit 90,1 % ne sont pas panachées, c'est à dire :

85,7% des 21 communes entre 2500 et 3500 habitants

88,1% des 42 communes entre 1500 et 2500 habitants

88,2% des 102 communes entre 500 et 1500 habitants

90,0% des 230 communes entre 100 et 500 habitants

96,3% des 107 communes de moins de 100 habitants

soit un total de :

90,1 % des 505 communes de moins de 3500 habitants

Les communes qui manquent

de moins de 100 habitants : Arbon, Arguenos, Argut-Dessous, Artigue, Bellesserre, Nogaret, Plagne, Ausseing, Canens, Cazaunous, Francazal, Lapeyrere, Lege, Lespugue, Saint-Germier, Saint-Paul-D'Oueil et Salerm.

entre 100 et 500 habitants : Aignes, Cassagnabere-Tournas, Caubiac, Layrac Sur Tarn, Montegut-Bourjac, Urau, Benque, Bondigoux, Cardeilhac, Charlas, Drudas, Larroque, Le Cuing, Molas et Saint-Christaud.

entre 500 et 1500 habitants : Aigrefeuille et Thil.

entre 1500 et 2500 habitants : aucune

entre 2500 et 3500 habitants : Lagardelle-Sur-Leze

Les cantons autour de chez nous

Parce que nous aimons le coin où nous habitons, nous avons regardé un peu plus particulièrement les cantons voisins du notre (Fronton) :

Le canton de Fronton

Lespinasse, Labastide Saint Sernin, Villaudric, Saint Sauveur, Cepet, Vacquiers, Villeneuve-lès-Bouloc, Villariès, Saint Rustice et Gargas

Le Canton de Toulouse XV

Montberon, Rouffiac Tolosan, Saint Loup Camas et Saint Geniès Bellevue

Le Canton de Montastruc

Montastruc-la-Conseillère, Bessières, Lapeyrouse Fossat, Buzet sur Tarn, Montjoire, Garidech, Paulhac, Roqueserière, Bazus, Azas, Montpitol, Saint Jean l'Herm et Gémil

Le Canton de Grenade

Launac, Larra, Montaigut sur Save, Daux, Seilh, Merville, Menville, Saint Cezert, Le Burgaud, Saint Paul sur Save, Ondes et Thil

Le Canton de Villemur

Villematier, La Magdeleine, Mirepoix sur Tarn, Bondigoux, Layrac sur Tarn et Le Born

Sur ces 45 communes, Il n'y en a que trois dont nous n'ayons pas retrouvé d'information sur le panachage : Thil, Bondigoux et Layrac.

Sur les 42 restantes, seules 6 ont un conseil municipal panaché : Buzet sur Tarn, Bazus, Saint Paul sur Save, Saint Cezert, Seilh et Daux. Toutes les autres ont vu une liste entière être élue dès le premier tour, sans aucun panachage !

Nombre de tours de scrutin

En Haute Garonne, seules 14,9 % des 537 communes de moins de 3500 habitants ont eut droit à un second tour.

Lorsqu'il n'y a qu'un tour, un système majoritaire ferme définitivement ses portes à l'opposition. Alors qu'avec la proportionnelle, le score de l'opposition, même modeste, lui ouvre quelques sièges au conseil municipal.

Nos sources

La principale source d'information provient du site de La Dépêche du Midi : http://www.ladepeche.fr/municipales. Un grand merci à eux !

Le site Wikipedia nous a permis de classer les communes par canton.

La source officielle, le site du ministère de l'intérieur présentant les résultats ne nous a été d'aucune utilité.

L'Enquête sur le panachage aux Élections municipales mars 2008

Vous pouvez nous aider en nous envoyant par mail les quelques informations suivantes :

Département :
Canton :
Commune :
Nombre de conseillers municipaux :
Nombre de liste(s) candidate(s) :

Nombre d'élu(es) liste 1 :

Meilleur taux 1er tour :
Meilleur taux 2ème tour :

Nombre d'élu(es) liste 2 :

Meilleur taux 1er tour :
Meilleur taux 2ème tour :

Nombre d'élu(es) liste 3 :

Meilleur taux 1er tour :
Meilleur taux 2ème tour :

Remarques particulières liées au panachage dans la commune :

Si vous disposez des données pour un de vos villages voisins, nous sommes preneurs. Merci d'avance !

| Nous envoyer les résultats de votre commune |

Voir aussi
| Démocratie rurale | Les arguments contre le panachage |